Skoene et al memoria

Under sommarens långledighet har jag äntligen haft tid att läsa lite böcker. Det blev lite poesi av Bob Hanson och Fredrik Lindström, Tradingguiden - en bok om börsen och aktieaffärer , Vår tids rädsla för allvar - om filmskapande av Roy Andersson, Bokhandlaren i Kabul samt Två nötcreme och en moviebox som jag skrivit om tidigare. Men så läste jag även två böcker som båda berör ett kärt diskussionsämne dessa dagar - klimatet och vår miljö.

Boken 100 sätt att rädda världen var en liten vägledning om vad man ska tänka på för att minska belastningen på miljön. En intressant sak var att många av förändringarna i ens liv inte ens behöver vara några uppoffringar, det handlar bara om kunskap. T.ex. att svenskarnas årskonsumption av buteljerat vatten kräver tiotusen långtradartransporter som spyr ut 100 000 ton koldioxid varje år. Flaskvatten är rätt onödigt när man tänker på det. Kunskap! En annan onödig konsumption är mjällschampo. Under 2003 användes tio ton giftig zinkpyrition i svenskt mjällschampo, trots att de flesta som tror sig ha mjäll (orsakad av jästsvampen malassezia) bara lider av torr hårbotten. Meteorologernas väderbok var en väldigt trevlig bok fullproppad med illustrationer som beskriver vädrets fysikaliska orsaker och hur väderprognoserna blir till. Den handlar även om de klimatförändringar vi har upplevt under slutet av 1900-talet och hur koldioxidutsläppen leder till ökad växthuseffekt. Budskapet i slutet är ungefär detsamma som i Al Gores fantastiska film an inconvenient truth - Klimatforskarna är eniga, den påverkan vi ser i klimatet med ökad temperatur och allt vad det för med sig beror till stor del av mänskliga aktiviteter. Den debatten är avgjord sedan åtskilliga år. Det köper jag.

Det är inte bara klimatet vi har att oroa oss för. Vår livsstil och konsumption kräver mer resurser än vad som finns på detta jordklot. Djurbestånd minskar i antal och arter dör ut. Jag gjorde en test på Klimatsmartcommunity.net för att se hur mycket jag själv belastar miljön och resultatet blev att det skulle krävas 2.2 jordklot om alla levde som jag gör. Jag är inte det minsta förvånad, men man får sig en tankeställare. Då har jag och Hanna ändå gjort en del saker redan för att värna om miljön bl.a.

• Vi cyklar och åker kollektivt, vi har valt att inte köpa någon bil.
• Bor i lägenhet som värms upp av fjärrvärme som till största delen är förnyelsebar energi.
• Äter ganska ofta vegetariskt käk. Nötboskap genererar mer växthusgaser än vad transportsektorn gör.
• Vi har avsagt oss telefonkatalogen och sagt nej till reklam. Detta reducerar onödig pappersförbrukning.
• Vi köper kvalité istället för billig skit som måste bytas inom några år. Jag hatar slit och slängprylar!
• Återvinner papper, större metallföremål och periodvis även plast. Batterier slängs i holken.
• Köper en del kravmärkta livsmedel, oftast skiljer det ju knappt nått i pris nuförtiden.

Inget av ovanstående är direkt någon uppoffring, det mesta har vi valt av praktiska skäl och för att det är det vi vill göra. För att det är bekvämt så. Men det räcker som sagt inte i längden, 2.2 jordklot är inte hållbart. Frågan är på vilket sätt som jag belastar miljön mest? Man vill ju börja i rätt ända och inte lägga energi på sådant som i princip inte gör någon skillnad. Om jag skulle rangordna mina miljöskurkaktiga beteenden så gissar jag att det blir nått i den här stilen…

Top-5 Största miljöfaktorerna:

1. Påverkar inte politikerna i någon betydelsefull utsträckning.
2. Konsumerar för mycket kött och fisk.
3. Flyger för mycket. Senaste året har varit katastrofalt!
4. För liten andel lokalproducerade livsmedel.
5. Producerar mycket sopor som jag inte källsorterar så noga.

Flygresorna är en sån där bekvämlighetsfråga. Det är ju svårt att ta sig till Thailand på något annat sätt, och jag vill dit. Att ta tåget till Grekland hade varit möjligt, det hade visserligen blivit dyrare och några dagar hade försvunnit i resande men allright. Men många resor kors och tvärs Sverige, i jobb och privat, kunde ha gjorts med tåg istället för flyg. Att jag valde flyget beror på att tåget tar så lång tid och jag sover inget vidare på natt-tåget. De andra klimatlasterna har jag egentligen inga ursäkter för, där ska jag förändra mig och bli bättre. Vad gäller flygandet så kan man ju alltid klimatkompensera sina resor.

Det finns vissa andra saker jag visserligen skulle kunna ändra på, men som jag tror har en obetydlig effekt. Elförbrukningen är en sån sak. Vi har tre datorer, Xbox, förstärkare mm som står och surrar dygnet runt och vi är väldigt slarviga med att släcka lampor när vi går hemifrån. Men så länge elen kommer från vattenkraft och kärnkraft så tycker jag inte det känns så viktigt. Vi kommer minska förbrukningen den dag vi börjar betala för elen. Vi har även varmt i lägenheten (ca 22 grader året om) och vi duschar ofta och länge. Samma där, fjärrvärme! Det är väl inte så farligt. Eller? Kanske är det så att allt vi gör spelar roll. Och kanske spelade det precis lika stor roll för tidigare generationer fast det bara har fallit i glömska. 50% av jordens landyta har förändrats i väsentlig grad av människan. Hur skulle det ha kunnat ske utan att folk har funderat på om det verkligen är rätt sätt att leva på? Man får väl göra vad man kan och orkar med, det tänkte nog de också. Det är väl det minsta man kan göra. Det ska leva människor här efter oss. Och efter dem. Men kanske behöver det ske lite snabbare, det där att växla ner och ta mer hänsyn. Det är ju svårt att veta sådär på rak arm, men det är en känsla jag har. På 30 år har vi blivit så bra att bygga hus att de drar hälften så mycket energi. Husen har samtidigt blivit så mycket större att vi inte har tjänat något alls. Detsamma med bilar, man kan tro att det går åt rätt håll med minskad bränsleåtgång, förnyelsebara bränslen och hybridbilar men istället kör vi desto mer. Plus minus noll! Men enligt någon måttskala (kommersialismens?) så har vi höjt vår standard. Det är ju inte precis att jag kan tänka mig att bo i ett tält ute i skogen för att minimera mitt fotavtryck här på jorden. Jag tycker ju tom att tåget är för besvärligt. Förhoppningsvis leder dagens miljörörelse till att vi omvärderar denna måttskala. En miljörevolution som får oss att sätta måttskalan i skruvstädet, drämma till den med släggan och kasta frätande syra på den!

Att tämja energikällor som kol och olja har varit vägen till välfärd för oss, men samtidigt vägen till stora maskiner som kan schakta, skövla, röja och ploga. Det problemet löser man inte genom att byta ut oljan mot förnyelsebar energi. Lösningen är minskad konsumption av sådant som skadar miljön. Det som behövs är tydliga politiska beslut. Det måste bli billigare med tåg än flyg, miljövänliga transporter och miljösmarta hus. Jag skulle t.ex. föredra att klimatkompensationen för flygresan var inräknad i priset. Ett politiskt beslut skulle kunna ändra detta. Det viktigaste vi kan göra för miljön är att berätta för politikerna att vi tycker det är en viktig fråga och att vi tar klimatförändringen på allvar. Det finns olika sätt. Och förhoppningsvis kommer den dagen då alla jordens medborgare kan dra nytta av den kunskap och de effektiviseringar som vi har kommit fram till i vår del av världen.

Om jordens befolkning stabiliseras på 9 miljarder så kommer vi i ännu större utsträckning behöva ändra våra värderingar för planeten ska räcka åt alla. Om alla skulle ha det precis lika bra, hur bra skulle vi ha det då? Är det möjligt? Jag hoppas det!

Här finns lite bra miljösidor där man kan läsa mer:

SVT:s program Planeten, väldigt upplysande!
Tips om förändringar man kan göra för miljön.
Ännu fler tips
Klimatsmart (WWF, TV4)
Naturskyddsföreningen
Naturvårdsverket

Läste här om vad mänsklighetens stora utmaningar kommer att vara framöver enligt några inflytelserika vetenskapsmän. Solenergi och fusionsenergi finns med i listan; om naturen ska ha en chans måste vi hålla fossilerna under marken där de hör hemma! Rent vatten är en annan utmaning. Vattnet är en självklarhet för alla jag vet och känner, men över en miljard av jordens befolkning har ännu inte tillgång till drickbart vatten utan livsfarliga föroreningar. Visst är det skrämmande, ja vi borde verkligen vara tacksamma för det vatten vi har här i den industrialiserade världen. Ett annat mål på listan av utmaningar är att förstå hur vår hjärna fungerar. Ray Kurzweil tror att maskiner kommer vara lika smarta som människor vid 2029. Så snabbt tror jag inte det kommer att gå. Men det kan nog finnas en chans att jag får uppleva det under min livstid. Det känns riktigt häftigt, något man inte kan föreställa sig. Något som definitivt förändrar förutsättningarna för mänskligheten.

Trevligt är också att se att Advance Health Informatics finns med på listan, det är ju det jag håller på med. Jag skulle ha svårt för att jobba med något som jag inte tyckte kändes meningsfullt. Fast jag tror samtidigt att man kan hitta arbetsglädjen på de flesta jobb, oavsett arbetsuppgifter. Det handlar nog mer om att man trivs med sina arbetskamrater och att man känner att man gör ett bra jobb. Jag är bra! Så vill man ju känna. Men om man bara har jobbat på teoretiska, dokumentorienterade och pappersproducerande arbeten så måste man ju ändå undra, hur hade det varit om jag jobbat på industrin istället, eller om jag var en hantverkare? Skulle jag ha varit en annan person som tänkt andra tankar då? Jag tror på balans mellan olika saker i livet, det gjorde jag inte för 10 år sen men det gör jag nu. Det gäller att tänka sig för och prioritera rätt! Jag har många funktioner och uppdrag här på jorden; evolutionen vill att jag ska föröka mig och sedan dö. Samhället vill att jag ska jobba hårt och berika min omgivning med prylar och välfärd. Gudarna vill att jag ska leva fromt. Själv kan jag väl känna att jag har lite andra önskemål för den tid jag vandrar på jorden.

Här är min lista, Top-5 Meningen med livet:

• Uppskatta det man har
• Älska och bli älskad
• Utvecklas och lära sig nya saker
• Resa och upptäcka vår planet
• Skratta och ha roligt

1. Morsan ger mig en första lektion i golf och betonar vikten av att se sig omkring att ingen står bakom. Ett ögonblick senare rusar hon hemåt med mig i sina armar och pannan min den blöder.
2. Farsan och jag är på stora gräskullen med min nya boomerang. Han kastar, den svävar en bra stund innan den vänder om och tar sikte mot farsans panna. Han muttrade och svor hela vägen hem och kastade boomerangen i soporna (under min protest).
3. Catharina och jag på boben. Jag sitter fram och Catha sitter bakom mig och styr - rakt in i ett träplank! Jag har ett litet ärr i ansiktet som jag tror är från denna åktur.
4. Hade ett gammalt luftgevär som vi laddade med allt möjligt. Jag trodde Henrik hade laddat med jord så jag sa till honom, skjut mig i fingret! Ska jag verkligen?? Ja, kom igen då!! Det gjorde han, med en kula. Ouch!
5. När vi var på Västkusten och spinnfiskade blev ett av kasten ganska misslyckat så jag lyckades pierca mitt eget öra med draget.

Som 20-åring läste jag en bok som kändes helt rätt just då för den beskrev förhållanden och relationen man har till sina ex. Boken var High Fidelity av Nick Hornby och jag tog den till mig för att jag kände igen mig, och så var den rolig. Det var nog första gången jag tog ett steg tillbaka och såg mig själv på lite avstånd. Några år senare blev jag besviken när jag såg filmatiseringen men häromdagen såg jag den igen och av någon anledning så var filmen mycket bättre denna gång, riktigt kul faktiskt. Hursomhaver, ett återkommande tema i boken är Robs besatthet av att värdera sitt liv och det han upplever i form av Top5-listor. Inspirerad av detta fick jag lust att göra likaså. Top5-listor av allt. Jag börjar med filmerna. Först hade jag tänkt att göra en Top-5 Bästa filmerna, men det var inte möjligt. Fem är alldeles för få! Hur jag än vände och vred så var jag tvungen att utelämna filmer som jag tyckte var fantastiska så jag blev tvungen att hitta en smalare lista. I present to you, Top-5 Filmer med djup:

1. Crash, 2004, Paul Haggis
2. Hotell Rwanda, 2004, Terry George
3. Lantana, 2001, Ray Lawrence
4. Babel, 2006, Alejandro González Iñárritu
5. C.R.A.Z.Y., 2005, Jean-Marc Vallée